18 junio, 2012

Finalmente y a tres semanas de las elecciones vimos una JVM a la altura de las circunstancias, con claridad de propuestas y con una estrategia de ataque a sus contrincantes, fuera de su “ejercicio de imaginación” creo que hizo un buen papel en el segundo debate; el principal reto que creo enfrenta la candidata del PAN es demostrar que es una líder estadista que puede llevar al país a una visión de futuro mejor que la que hemos “comprado” en los últimos sexenios; su principal lastre es la inconformidad que su partido ha generado al no haber podido hacer cambios fundamentales de rumbo estratégico en México, tanto en lo político como en lo social, pues en lo económico creo que hay un blindaje importante por parte de Banxico y nuestra relación comercial con el exterior que no tenemos por qué hacer cambios sustantivos (creo yo).

Por su lado EPN, creo que empezó bien, con ideas razonables, con buenas posturas, pero al final lo vi cansado – o a lo mejor era yo después de dos horas de TV. Creo que el principal reto que tiene EPN es deslindarse de ese “medio nuevo – medio viejo” PRI que nadie queremos ver, pero de hacerlo se quedaría sin nada, así es que a pesar de que aún muestra un mayor nivel de preferencias en las encuestas creo que de aquí en adelante sólo irá perdiendo puntos, aunque la principal fuerza que tiene el PRI es su capacidad de movilización en el día “D” o día “E” de elecciones.

GQT creo que ya no sorprendió tanto, porque ya nos había sorprendido en el primero debate, pero sin lugar a dudas fue el que hizo propuestas más puntuales, fue el que continuamente abría temas nuevos en el debate y congruentes con el tema bajo discusión, pero ya sabemos todos cuál es su gran reto – o lastre – como bien lo dijo JVM “un voto para él es un voto para una familia”, y desafortunadamente para Quadri, la única “ganona” de este trabajo de campaña será la Sra. Gordillo.

Al menos Quadri tenía claridad de números y propuestas concretas no como AMLO que no le dieron los números. Debo reconocer que AMLO inició el debate muy bien, hasta me sorprendió! Habló del número de empleos que debemos de generar por año (1.2 millones) habló de un crecimiento razonable para la economía mexicana del 6%  pero sustentó su propuesta principalmente con inversión pública, lo que indica que propone que regresemos a los 1970s, en donde el estado era el principal promotor de la dinámica de la economía y gracias a eso tenemos todavía un alto porcentaje de nuestra población que sólo espera con la mano extendida a ver qué le da “papi gobierno” en lugar de generar propuestas de riqueza.

AMLO debe recordar que el único sector que genera riqueza es el sector privado, el gobierno está para facilitar este fundamental proceso, no para sustituirlo. El gran reto que tiene AMLO es…bueno pues dejar de ser AMLO. El PRI viejo y resentido está con AMLO, ¿realmente AMLO representa a una verdadera izquierda razonable, intelectual, y congruente con una ideología de crecimiento y desarrollo sustentable en los político, en los social y en lo económico?

Por otro lado, se generó un gran debate (dentro del debate) de si podíamos o no ahorrarnos hasta 300 mil millones de pesos simplemente bajando a la mitad los sueldos del gobierno federal. Pues yo no sé si pensó en una sofisticada transacción con Instrumentos Derivados Griegos…porque de otra manera no veo cómo llegó a esa cantidad.

Si usted tiene dudas consulte la página de la Secretaría de Hacienda, ahí está la información (www.shcp.gob.mx) De acuerdo al presupuesto de egresos de la federación para el 2012, el ramo 02 que corresponde a la presidencia de la república tiene un presupuesto de $1,986,602, 542 pesos; ahora este monto incluye: Servicios Personales, Materiales y Suministros, Servicios Generales,  y Transferencias y Asignaciones.

Solamente de Remuneraciones por Servicios Personales tiene un presupuesto de $942,212,521 pesos. Por su lado la Secretaría de Gobernación tiene un presupuesto de Servicios Personales de casi $5,000,000,000 de pesos. Así es que si alguien quiere investigar cómo obtener 300 mil millones de pesos de ahorros de la nómina federal le sugiero que visite la página de la SHCP y se ponga a hacer algunos cálculos, a la buena le podemos pasar el tip a AMLO para que afine sus cifras.

El resultado final de todo esto que pasó en el debate es que tenemos una difícil tarea por delante, para aquellos que representamos aproximadamente el 20% de indecisos, nos está costando mucho trabajo identificar al candidato(a) que realmente nos demuestre cierto grado de confianza, de credibilidad y de capacidad para tomar las riendas de este país. No tenemos una tarea fácil y cada vez tenemos menos tiempo.