Ponen freno a los aranceles de Trump
Autor
Revista CorreoFecha de publicación
La Corte Suprema de Estados Unidos asestó un golpe de alto impacto a la estrategia comercial del presidente Donald Trump al anular los aranceles globales que había impuesto invocando una ley diseñada para emergencias nacionales.
En una decisión de seis votos contra tres, el máximo tribunal concluyó que el mandatario fue más allá de sus atribuciones al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (Ieepa) para gravar importaciones sin autorización expresa del Congreso.
El fallo redactado por el presidente del tribunal, John Roberts, se apoya en la llamada doctrina de las “cuestiones importantes”, un principio que exige que cualquier acción del Ejecutivo con profundas consecuencias económicas y políticas esté claramente respaldada por el Legislativo. En palabras de Roberts, el presidente debe señalar una “autorización clara del Congreso” para justificar un poder extraordinario como el de imponer aranceles. En este caso, concluyó el tribunal, no lo hizo.
La decisión confirma lo resuelto previamente por un tribunal inferior y representa uno de los mayores límites judiciales al segundo mandato de Trump. Paradójicamente, la misma Corte había respaldado al presidente en otras disputas recientes. Esta vez, el bloque mayoritario incluyó a magistrados nombrados por el propio Trump, junto a los jueces liberales, mientras que tres conservadores votaron en disidencia.
En el centro del debate estuvo la Ieepa, una ley aprobada en 1977 y firmada por el presidente Jimmy Carter, históricamente utilizada para imponer sanciones o congelar activos en contextos de crisis internacional. Trump fue el primer presidente en emplearla para aplicar aranceles de forma masiva, argumentando que los déficits comerciales y el tráfico de fentanilo constituían emergencias nacionales.
Durante su segundo mandato, los aranceles se convirtieron en la herramienta predilecta de la Casa Blanca para presionar a socios comerciales, renegociar acuerdos e incluso influir en disputas políticas externas. La estrategia incrementó la recaudación aduanera que alcanzó cifras récord pero también tensó relaciones diplomáticas y generó volatilidad en los mercados.
Economistas estiman que más de 175 mil millones de dólares recaudados bajo el paraguas de la Ieepa podrían quedar en entredicho tras el fallo.
La administración ya anticipó que buscará vías alternativas para sostener parte de los gravámenes, recurriendo a otras disposiciones legales vinculadas a la seguridad nacional o a prácticas comerciales desleales. Sin embargo, ninguna ofrece la amplitud ni la inmediatez que brindaba la interpretación expansiva de la Ieepa.
¿Qué dijo Donald Trump al respecto?
Trump reaccionó desde la Casa Blanca, calificó la decisión como “profundamente decepcionante” y anunció un nuevo arancel global del 10% basado en otra legislación.