Prevención y seguridad pública

Seguridad jurídica

"El apartarse de criterios tradicionales y protectores de nuestras garantías constitucionales es muy riesgoso"

Imagen de la columna

Publicado el

La certeza jurídica es el fundamento de la SEGURIDAD JURÍDICA, basada en principios fundamentales para su preservación,  es lo que esta en riesgo con las nuevas interpretaciones de la SCJN. 

 El apartarse de criterios tradicionales y protectores de nuestras garantías constitucionales y respeto a los derechos humanos es muy riesgoso, eso es lo que la UIF, podrá hacer ante simples presunciones e indicios de lavado de dinero. 

Principios de presunción de inocencia

Al “congelar  o intervenir cuentas bancarias de particulares, hace de la discrecionalidad un ataque directo y frontal contra este principio de la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, el darle estas atribuciones a la UIF ¡ ES LO QUE OCASIONARA!. 

Así mismo, esa discrecionalidad se podría usar para NO INTERVENIR en casos de alto perfil, alimenta a la FISCALIA GENERAL DE LA REPÚBLICA con otra “herramienta” casuística para administrar justicia “A LA CARTA”…. 

Los juzgadores 

Conozco e interactúo con muchos juzgadores en el tema, tienen opiniones diversas, pero en esencia los más conocedores y capaces están preocupados, desconcertados, ya que no solo se eligieron jueces de forma proselitista, sino con una carga ideológica inútil. 

La carga ideológica e intencionalidades al impartir  “justicia” es muy perniciosa para la correcta aplicación del derecho y lograr sus fines, porque hoy más que nunca existe la tentación oficialista de “controlar todo”, en especial torcer la CERTEZA JURÍDICA. 

Conclusión

La discrecionalidad es un elemento toral contra la SEGURIDAD JURÍDICA,  es un “Veneno MORTAL” Contra el ESTADO DE DERECHO, que se ha venido “construyendo” durante el pasado Sexenio y el presente, por meras ocurrencias y traumas ideológicos. ¡PARA ACABAR CON EL LAVADO DE DINERO, HUBIERA BASTADO CON ELIMINAR LA LOCURA DE ABRAZOS NO BALAZOS!... 

Al argumentar contra el apartamiento de los criterios anteriores por la SCJN, NO SE BUSCA PROTEGER A NARCOS O LAVADORES DE DINERO, sino señalar el uso discrecional y mañoso del poder público, para ejercer una JUSTICIA SELECTIVA.  ¡Ni más, ni menos!...


“SI el hombre fracasa en conciliar la justicia con la libertad, fracasa en todo” (Albert Camus )

¿Te gustó este contenido?
Enrique Zavala

Sigue a Enrique Zavala Urquides